Критика должна быть позитивной!

[Victorian-Vigilante]

Дубинина М.А. Маяк 8k Мистика

Написанный как абсолютно мистический, рассказ совсем не вызывает мистических чувств. Вероятно, потому, что в рассказе нет никаких неожиданностей. Меня пугают, предупреждая, что сейчас испугают, и мне не страшно.
Практически сразу раскрывается тайна пропажи людей: "Звуки в ночи, похожие и одновременно не похожие на людские голоса. Шепот, проникающий даже сквозь рев взбешенного океана". Ясно, что привидения... Или какие-нибудь сирены...Остаётся без интереса (привидения, или сирены - какая разница!) дочитать до конца - спасибо, короткий рассказ - чтобы убедиться в этом. И главное ведь - нет никаких объяснений такого поведения привидений. Очередное разочарование!
Читая в журнале о пропаже людей, о странных голосах, "дрожащими руками Нортон закутался в линялый клетчатый плед, перевернул следующую страницу и попытался найти спокойствие в неровных строках вахтенного журнала". Это что ж за логика такая: пытаться найти спокойствие "в неровных строках вахтенного журнала", в которых описаны страшные вещи? Вероятно, герой пытался найти спокойствие в самом процессе чтения - так и надо было написать.
Лишняя фраза: "Все могло бы сложиться иначе, если бы он вдруг решил покинуть остров или вообще бы никогда здесь не появлялся, но судьба распорядилась по-своему". И ведь с таким философским тезисом не поспоришь: если сделать по-другому, действительно, всё сложиться иначе! Недаром он ограждён штампами: "все могло бы сложиться иначе" и "судьба распорядилась по-своему".
"На самом крутом и неприступном склоне его высился маяк". Наверное, надо было так: "Над самым крутым и неприступным склоном его высился маяк". Потому что склон - это сторона горы, от её основания до вершины. Самый крутой склон, в принципе - вертикальная стена, или даже с отрицательным уклоном. Маяк, очевидно, ставят как можно выше, на вершине, а не на склоне горы (или острова).
"Призраки окружили его, протягивая руки и шепча неразборчивые слова. "Ты наш", - шептали они,- Нет выхода"". Странно, если слова были неразборчивые, то как же их удалось услышать и записать автору? Если бы вставить одно слово "похоже" ("похоже, шептали они") ощущения нелогичности не возникло бы.
И нет никакой идеи (она бы, может быть, появилась, будь оглашена причина поведения призраков). Просто неудачная страшилка.
Оценка 2.

Это очередной обзор моего конкурсного рассказа,да, неидеального, но моего. Я не питала иллюзий по его поводу, уверена, что в финал мне не выйти, но этот обзор... Такого шквала разрывной критики на меня еще не выливали. Я посмотрела отзывы на другие рассказы, и кому-то досталось на орехи еще крепче, чем мне. Но только ли мне одной кажется, что автор сего критического опуса как бы это сказать, немного резок? Проще говоря, откровенно груб!
Вот, кстати, еще его отрывок - вердикт другому рассказу:

А не пропустить ли и мне через мясорубку критики этот рассказ? А - смысл? Абсолютно никакого... Случай-то - клинический, неизлечимый. Остаётся выставить температуру этому литературному трупу.
Ах, да - надо же сказать о мистике... Её тут и в помине нет: все эти вампиры предсказуемы, ничего нового, скукотища, написанная к тому же бытовым, разговорным, понятным для неискушённых в литературе подростков, а потому неинтересным, бедным языком.

Обидно, одним словом. Нельзя так жестоко, может, человек только писать начал, а после таких слов скорее всего на этом и остановится.